الناس وكلمات فهم الادراك

هل تعتقد ان نجاحك الفلسفي جعلك تريد ان تفعل عمل البارع؟

,كلا,تلك كلا.لكن حينما انت مباشرة تذهب الى النفع العملية بالسؤال عن مختلف الاراء,هل انها صعبة في مركب الفلسفة.انت توقفت مع الحان مشهورة متواصلة الادراك العملية من دون مشترك التناسق.ان الفلسفة يجب ان يكون مسعاها الى كل ادراكات التماسك.لبلوغ التركيب حيث يجب عليك ان تطرح اسئلة جيدة ومجردة.للاسف انها ليست كل الوقت تكون كثيرا في التقاليد الهولندية.

هل الفلسفة الاكاديمية استدارت حول اسئلة التجريدات والاسئلة الوظيفية؟

هناك مشكلة اخرى تلعب دور: المتخصص.منذ الحرب العالمية الثانية انطلقت الفلسفة الاكاديمية بالعودة الى التي في تخصصهم الخاصة,مع النتيجة التي تقول انها دائما تعمل تركيبات صعبة في عمل الافكار.مختلف الافكار وانظمة التي بالكاد ان تكون سويا.ان التخصص تأثيرها اذ انت مازلت وحدك تصرح حول مجالك الصغيرة.انا ايضا اعتقد ان مبرر الفلسفة الاكاديمية انها قليلة في تمازج نقاش الجمهورالعامة.لانهم ليست سريعا يجدونها في منطقتهم.انا اجدها مؤسفة.ان الاكاديمية تكون مثال يتخذ من شخص مثل خيريت مانوري.Gerrit Mannoury.هو بدأ تطوره في القرن العشرين في فلسفة اللغة.التي تعني ان الكلمات التي بالامكان ان تجعلك وحدك ان تفهم المعنى بشكل مؤكد,حسبما طرحه.لاحقا بداخلها يمشي على لودفيخ فينتنستين.هو متخصص في اللغة الفلسفية,لكن بمجرد ان يكون امام تخصصه فأنها كانت جزء من التركيبات الكبيرة.ان اللغة الفلسفية ايضا كانت معلقة مع افكاره الشيوعية,حيث بماذا باستمرار نقاشه التي شرع بها مع خصومه في السياسة حول معنى كلماتهم.

الفيلسوف والمؤرخ رونالد فان راك

مجلة الفلسفة /عدد مارس 2021 نص الكاتب إرنو ٍإسكينىس ترجمة سلام فضيل من الهولندية-ص-47-48.

Ronald van Raak

flosofie magazine/maart 2021 Auteur Erno Eskens -p-47-48.

WWW.filosofie.nl