الناس الراشدين في الديمقراطية يسألون عن المشاكل والعدل والحريات

 

 اولئك الاخرين يجب ان يكونوا مسبقا بالضد.

لماذا؟ اولئك الناس ايضا عندهم عقل؟المدهش ان تجد الاسباب التي الان جعلت الديمقراطية تصل الى القطاع الخاص,بشكل شبه كامل تعود الى مائة عام بالتي كانت ضد الديمقراطية السياسية استخدمت.ايضا الناس العاديين حينما يعطون حق التصويت.يسألون حول المشاكل.اذ ان الشعب العادي ليست عنده رشد سياسي,عن قيادة البلدية (المدينة, السلطة المحلية-المترجم) اوقيادة البلد.انت بامكانك ان تكون جيدا حينما تترك الناس مع الجودة الاجتماعية,التي من العوائل التي توجهت الى القطع مع الذين يعرفونهم مسبقا.واذ انت تجد ان قيادة المدينة والبلد حقا ديمقراطية,بعدئذ سيكون الناس بالمال انتزعوا,لان ملكيتهم من دون امان كانت.

من بعدما اول انتخابات عامة  بداية القرن العشرين لوحظ قليلا من اللاجئين السياسيين!وحق التصويت شاحبة ايضا ليست بشكل اوتماتيكي يصلون للجلوس في القمة التناسبية السياسية.على العكس من ذلك ان الناخبين انعموا على الاحزاب اليمينية حتى الى الحرب العالمية الثانية,الفرصة التي صارت ليكون سويا الحكومة والاشتراكيين على اي حال على  المستوى الوطني ابعدت المعارضة.

فيما بعد اليمين من قبل الحرب العالمية الثانية امموا سكك الحديد وبداية عمل مع انشاء اول انتخابات اجتماعية!

لكن المقاولين بالتأكيد صاروا لايخافون اليمين بل اليسار.

تلك الشاحبة كل شيء معها سقط,لانها حينما دريس Drees من بعدما الحرب شكل حكومة من دون احلام اللاجئين على الحدود.منطقيا لانها ايضا للناس الذين معهم مال وللشركات,البلد التي فضلت الديمقراطية من فوق بلد دكتاتورية.

يان مريانيسين رئيس الحزب الاشتراكي الهولندي الاسبق

كتابه المعنون:ماذا بعدئذ,يان؟

ترجمة سلام فضيل من الهولندية-ص-30-31.

Jan Marijnissen

?boek van hem titel:hoe dan Jan

-p-30-31.