الناس وانظمة البطش وارتكابات وحشية الحروب

ماهي التبعة القانونية المترتبة على الهولوكوست(ابادة جماعية خلال الحرب العالمية الثانية وبعد الحرب تمت محاكمة كل قادة النظام النازي الذين نفذوها من خلال محاكم خاصة ومنهم المعني بهذا النص ايخمان واحد من القادة الكبار انذاك الذي حوكم في اسرائيل من بعدما تم اختطافه من الارجنتين 1960الصفحات السابقه هذا ذكر وحيث يورد الان-المترجم)والدعاوى التي ضد الجناة,المرتكبين,؟
,هم عندهم اخلاق عن وعي تغيير المجتمعات الى الحداثة ,المعاصرة,.الناس كانوا نظرا الى الاذى الشديدة جدا والقوانين التي تحكم على الجناة التي صارت(من بعد نهاية الحرب العالمية الثانية واشهرها محكمة نونربنغ,-المترجم).حقا كانت من بعد الحرب العالمية الثانية ارتكبت مختلف الابادات من بينها التي حدثت في يوغسلافيا السابقه.من خلال اشخاص اذ راتكو ملاديك Ratko Mladic التي تبنتها محكمة يوغسلافيا الخاصة(المحكمة الخاصة تشكل لغرض معين وينتهي دورها بانتهاء الغرض,مثل محكمة مجرمين الحرب وماشابه,وهي محاكم سياسية بالدرجة الاولى وليست من الضروري ان تكون قانونية بحته,لذلك يجوز ان يكون في هيئة القضاة اشخاص غير قانونيين.-المترجم)تلك التي انه عمل عامدا بنية قصد حول ,ابادة,المسلمين(في يوغسلافيا السابقه بعد نهاية الحرب الباردة و تفكك الاتحاد السوفيتي وتفكك يوغسلافيا التي كانت من خلال حروب اهليه ومن بعدها شكلت لها محكمة دولية خاصة وقدم لها القادة المتهمين التي منها حيث يورد الان-المترجم )اذ المجموعة التي من التجديف,من التي تقذف,.وايضا لان المحكمة الخاصة كل مساحتها كانت اسست ازاء الابادة التي حصلت في سريبرينيكا(سبرينيتشا-المترجم) Srebrenica لمحاكمة مجرمين الحرب اذ ملاديك ليست على الدوام من انهم لايعرفون تلك التعقب المتاحة كانت.(اي معروف لهم ملاحقة مجرمين الحرب وكثر من القادة المتهمين بهذه قدموا للمحكمة الخاصه اعلاه-المترجم).
ان فكرتك التي عن الاذى ,الانساني,تدور حول حكم القاضي والمراقبين,المشاهدين,في منطقة عمل ذلك المرتكب.تلك عزل ,طرد,المواطنين ليست كثيرا مسؤولة عن الاخلاق الخاصة التي عن وعي ادراك تنمي ,تطور,وتستعمل,تطبق,؟
,ان القاضي في النهاية في تلك الحالة المكان الجيدة التي حول مقاسات القوانين واصدار الحكم.هو يعرف منهج وسيلة القوانين والقيم المرتبطة بذلك في مبدأ اساس الموضوعة ,المستلقات,.لكن كل مواطن بالتأكيد يعمل اطار اخلاق متنامية وفي تلك التي حقا تأخذ.وانا اقر له بالصواب قبل ذلك قيم الاخلاق تلك التي في المبدأ الاساس موضوعة,مستلقات,في المجتمع وتحدد كيف انت تعمل التقييم في المناقشة التامة في النطاق الجماهيري العامة.كل المعنيين بالامر يجب ان يكونوا بذلك,ليست فقط القضاة.في المعدل ,المتوسط,المواطن بالتأكيد ايضا بامكانه ان يقيم,يحكم,حول مالذي يعمله القاضي-القضاة بامكانهم المصحح ,المقوم,والقوانين المكيفة,المندمجة,وتكون من خلال النقد ابتداء من المجتمع.
الفيلسوف والقانوني الهولندي كلاس روزيموند
مجلة الفلسفة عدد مارت 2020 الاديب الهولندي لورينس بلوكينس تصوير ساندير هزين ترجمة سلام فضيل من الهولنديه -ص-62-63.
Filosoof en Jurist Klaas Rozemond
Filosofie Magazine\maart 2020 Auteur Laurens Bluekens Beeld Sander Heezen-p-62-63.
WWW.Filosofie.nl