انت كتبت اضاءة عن تلك عمل الحياة المتناقضة.مالذي تقصده بذلك بالضبط تماما؟
,ان الديانات والايديولوجيات يريدون مبنى مغلقة فاشلة في كل شيء,ان ثمنها كثيرا من طاقة الناس حول صورة العالم في تلك المحتفظين بها,تلك الكيان الثقيلة كانت.اذ انت تقبلت ان روايتك حول العالم لم تحصل على دائرة,من التي تعطي الضوء.انا مؤخرا تكلمت مع شخص حول كتابي (كتابه الجديد المعتمد عليه في هذا النص-المترجم)وتلك تسميتي الجواز الكاثوليكية,واحدة من تلك القول:انت تعمل الجيدة,ايضا كل النجاح التي انت ليست في كلها(حققت النجاح-المترجم)تلك اطالة كلامي من الجانب الكاثوليكية حقا بالفعل,ايضا انا ليست متدين.ان التناقضات هروب نجاة فلسفية.انها اسلوب النظر الى العالم التي قبل ذلك رعاية ان تتخذ انت مسافة بعد وعبثك التي كانت انت ذاتك والناس حولك يتوجهون بتلك النظرة المعتدلة.هكذا ترى انت تقريبا الكل بالعمل الجيدة حول العالم التي هكذا بالامكان ان تكون جيدا رتبت,بغض النظر عن ضربة النتيجة التي كانت.
كيف تغيرت حياتك منذ اكتشافك هذه التعليم؟
,انا مشيت بفكر اخرى غير حول تناقضاتي الخاصة.خذ كمثال الحالة التي انت فيها تساعد شخص ما,لكن هناك في ان واحد ذاتها الفائدة من التي عندك,سابقا انا,تألمت,انا ذاتي مع السؤال او هذه التي اجل كلها كانت نقية صافية.انا عندي فهم التي ممكن ان لاتكون كل تصرفاتي نقية صافية,لكن التي من دون سبب حول بسالة التي تعطى.انا ايضا مازلت بعد باستمرار بالذهاب الى الطموح التي تبقى جيدة,من دون التي انا في كلها بحاجة التناقضات.
انت اب اثنين من الابناء البالغين وسويا مع الفيلسوف ستينه يانسين Stine Jansen كتبتوا كتاب حول التربية اذ انت مرب هل صحيح ان لاتكون عندك تناقضات؟
,ان تلك الكتاب ليست ازاء لاشيء اذ العنوان الفرعي:ماهي تعامل الاب او الام بدبلوماسية التي بالامكان ان تعلم.ان المربي الجيد هو الذي كل الوقت في التعامل بدبلوماسية: كل طفل مختلف عن الطفل الاخر,وفوق ذلك الطفل الذي نما في سير الوقت.اذ الاباء(الاب والام-المترجم)هناك بامكانك ان لاتمشي وفق خط مستقيم.تلك ايضا لاتعني التي انت باستمرار يجب ان تعترض عليها انت بامكانك المتناقضة(هوقال اعلاه هذه نوع من هروب النجاة الفلسفي -المترجم)اجل انها قليلا من الطموح,لكن يجب ان لاتكون في قصد التي ذاتها تكون.ان الميول حول التناقض بالامكان ان تعود حتى الى الخمول.سارتر(فيلسوف فرنسي من بين الاكثر شهرة ومن رواد الوجودية-المترجم)Sartre يقول ان الاختيار الفردي كل الوقت اختيار للعالم حيث اين تلك الاختيار الجيدة.اذ كل اختيار مثلها فيها كثيرا من التناقض.الجرأة التي مازالت بعد لكن المتوافقة مع الاختيار.تلك التي محتمل تشبه فكرة سارتر المفرطة,لكن تكون كثيرا من التفكير في المصطلحات عن كل شيء او لاشيء,كمثال اذ سير اكل اللحم.انا نباتي وفي بعض الاحيان التقي بناس يأكلون لحم وتصرفي هذه يريدون التأكد منها اني ايضا بالامكان ان اعمل الجيدة.
الفيلسوف والكاتب والموسيقي الهولندي فرانك ميستير
مجلة الفلسفة عدد نوفمبر\تشرين الثاني 2021 الاديب الهولندي مارتاين ماير تصوير ساندير هزين ترجمة سلام فضيل من الهولندية-ص-45-46.
Filosoof en schrijver en muzikant Frank Meester
Filosofie Magazine 2021 Auteur Martijn Meijer Beeld Sander Heezen-p-45-46.
WWW.Filosofie.nl