ان الخيال العلمي ازعجت التصوير الفلسفي,حسبما ملاحظة دي سميدت(احد الفلاسفة البلجيكيين اصحاب هذا النص-المترجم)Johan De Smedt في محاضراته.,يقول,حينما انا اشرح لطلابي في الفلسفة عن رينه ديكارت,انه طبق منهج الشك الراديكالية,على الدوام من جديد تسأل الديكارتية:مالتي بامكانك ان تعرفها بالتأكيد؟هل بامكاني الثقة بحواسي او اكون خدعت من خلال الاذى الذهني,الروحي,؟ان طلابي ينظرون لي مع نظرات شارد الذهن.حينما اقول:(( اعتقد ان الفيلم ...))في تلك الفيلم كان البطل نيو Neo واجه مع الحقيقة التي انه كان يتظاهر في الحياة العملية,الجسور التي مع الشيطان الخبيث تلك الديكارتية,(نسبة للفيلسوف ديكارت-المترجم)خدعة الحواس بعدئذ سريعا عملت.فهم طلابي المفاجئة عن مالتي تقصدها الديكارتة.
الى جانب الحقيقة تلك التي كثيرا من الخيال العلمي استخدمت من الافكار الفلسفية,ايضا...اذ التخميني,النظري,:صارت الفكر,التدبر,عبر الوقائع,الحقائق,الممكنة وعليها صارت الرد ,العكس,.السقطة بعدئذ في الحقيقة اجل حد فاصل واضحة فيمابين كلا الجر,الجذب,؟من بعدما النقاش الرائعة استنتج دي سميدت ودي كروز:(اي هم الفلاسفة اصحابهذا النص-المترجم):كلا,ليست هكذا حادة.ان الخيال العلمي تمتلك من رؤية المختبر حيث اين اختبارات الفكر الفلسفية التي تم اختبارها وصارت مفصلة.لكن اجل هناك اختلاف متينة فيمابين اختبارات الفكر الفلسفية وروايات الخيال العلمي.حسبما اعتقاد
دي سميدت.الروايات طويلة تكون وتعطيك بصيرة في الطبائع,السجايا,الشخصية.في اختبارات الافكار الفلسفية غالباما تكون فقط الاشخاص لكن الموجودين الذين جعلوا فكرتك مفهومة.لكن ايضا مازال بعد هناك اختلاف اخرى هو يقول.ان الخيال العلمي تجعلك تشعر فقط باختبار الفكرة لكن عمل مفهومة.
الكائنات الغريبة
,ان الخيال العلمي في الحقيقة اسم ممتد من اختبارات الفكر الفلسفية,حسبما قول سميدت.دي كروز ملاء بتلك,القول,:هناك كثيرا من الفلاسفة كتبوا من الخيال.يوهانيس كيبلير Johannes Kepler كتب كمثال الرواية الرائعة سومنيوم.فيها وضع الساحرة الايسلندية ابنها رأى انها بالامكان ان تنادي الشيطان,الشيطان حكى لهم حول الحياة التي على القمر,حيث اين هو يسكن.كيبلير كتب حول علم الفلك ابتداء من زاوية النظر افق القمر حيث اين القارئ يشعر انها اساليب اخرى حول النظر الى عالمنا.دي كروز,يقول,:,ان بعض الفلاسفة كانوا مرتابين بعض الشيء ازاء روايات ...ان رأي الاديب الشخصي ليست كل الوقت واضحة,بالوقت الذي فيه هي برغبة تريد ان تكون واضحة.تلك شك الخطيئة (وهي اي الخطيئة فكرة دينية تحمل الانسان خطيئة القدوم الى الوجود ولكنها ليست في كل الديانات وحتى داخل الدين الواحد غير معترف بها وهي ايضا تعني الاثم بشكل عام-المترجم)لان الفلسفة بالامكان ان تكون شيءما صحيح الفيلم التي من الخيال العلمي,حسبما وجدها دي كروز,مع الرواية انت ليست بحاجتك القول:هذه موقفي وهذه حجتي امامها.انت بامكانك استخدام الرواية للنظر مالذي حدث في حالة وضع محددة,في الورطة الاخلاقية كمثال.
الفلاسفة البلجيكيين هيلين دي كروز ويوهان دي سميدت
مجلة الفلسفة عدد\نوفمبر\تشرين الثاني 2021 الاديب لورا مولينار تصوير رينوت دايكسترا ترجمة سلام فضيل من الهولندية-ص- 34-35.
Belgische Filosofen Helen De Cruz en Johan DeSmedt
Filosofie Magazine \november 2021 Auteur Laura Molenaar Beeld Reinout Dijkstra-p-34-35.
WWW.Filosofie.nl
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق